Príklady komparatívnych výhod
Nasledujúci príklad komparatívnych výhod poskytuje prehľad najbežnejších komparatívnych výhod. Nie je možné poskytnúť kompletný súbor príkladov, ktoré sa zaoberajú každou variáciou v každej situácii, pretože takýchto komparatívnych výhod sú stovky. Každý príklad komparatívnej výhody uvádza tému, príslušné dôvody a podľa potreby ďalšie poznámky
Ekonomický princíp komparatívnej výhody platí v prípade voľného obchodu, keď sa krajiny špecializujú na výrobu tovarov a služieb, ktoré môže produkovať efektívnejšie s nižšími nákladmi príležitostí ako iné tovary a služby. Vyplýva to z rôznych dotácií rôznych výrobných faktorov, tj práce, kapitálu, pôdy, podnikateľských schopností, technológií atď. Preto by krajina mala vyvážať tie tovary a služby, kde má relatívnu výhodu voči inej krajine a relatívnym výhodám. produktivita je vyššia a importujte tie, kde sú náklady na príležitosť vyššie. To zaisťuje využitie výhod existujúceho voľného medzinárodného obchodu.
Príklady komparatívnych výhod v reálnom svete
Nasledujú príklady komparatívnych výhod v skutočnom svete
Príklad č. 1 - Náklady
Krajina A môže vyrábať bavlnu za 2 doláre a hodváb za 20 dolárov.
Krajina A môže predávať bavlnu iným národom za 3 doláre a dovážať hodváb z iných národov za 18 dolárov. Krajine A by preto prospelo vyvážanie obsahu a dovoz hodvábu, namiesto výroby hodvábu za vyššie náklady.
Príklad č. 2 - Labor
Dve krajiny - Krajina A a Krajina B - môžu vyprodukovať dve komodity s náročným vstupom - Widget A a Widget B. V krajine B môže jedna pracovná sila vyrobiť buď 10 kusov Widget A alebo 12 Widget B. V USA jedna hodina robotníckej práce vyprodukuje buď 20 kusov Widget A alebo 15 Widget B. To isté je znázornené v nasledujúcej tabuľke:
Aby bolo možné rozhodnúť, ktorá krajina má komparatívnu výhodu oproti ktorej komodite ako iná krajina, je potrebné najskôr určiť náklady príležitosti.
Krajina B
- Cena príležitosti 1 widgetu A je 1,2 widgetu B.
- Cena príležitosti 1 miniaplikácie B je 0,8 miniaplikácie A
Krajina A
- Cena príležitosti 1 miniaplikácie A je 0,75 miniaplikácie B
- Cena príležitosti 1 miniaplikácie B je 1,3 miniaplikácie A
Pri porovnaní príležitostných nákladov pre obidva krajiny pre jeden produkt súčasne je možné odvodiť nasledujúce závery:
- Cena príležitosti pre 1 widget A pre krajinu B je 1,2 widgetu B a pre krajinu A je to 0,75 widgetu B. Preto sú náklady príležitosti pre krajinu A nižšie pre widget A, a preto majú oproti krajine porovnateľnú výhodu. B pre látku.
- Cena príležitosti pre 1 widget B pre krajinu B je 0,8 widgetu A a pre krajinu A je to 1,3 widgetu A. To znamená, že náklady na príležitosť pre krajinu B pre widget B sú nižšie ako krajina A. Preto sa krajina B teší komparatívna výhoda pre Widget B oproti krajine A.
Príklad č. 3 - Efektivita výroby
Zvážte efektívnosť výroby pre tieto dve krajiny - Indiu a Veľkú Britániu - ktoré. mať, predpokladajme, 100 jednotiek každého z výrobných faktorov. Týchto 100 jednotiek je potrebné použiť na výrobu buď ryže, alebo čaju.
Teraz na výrobu 1 tony čaju potrebuje India iba 5 zdrojov, zatiaľ čo Spojené kráľovstvo vyžaduje 10 zdrojov. Aj pri výrobe ryže na 1 tonu - India vyžaduje 10 zdrojov, zatiaľ čo Spojené kráľovstvo vyžaduje iba 4. To vysvetľuje, že India je pri výrobe tímu relatívne efektívnejšia ako Spojené kráľovstvo, zatiaľ čo Spojené kráľovstvo je pri výrobe ryže efektívnejšie v porovnaní do Indie. To isté možno ilustrovať nižšie:
To naznačuje, že ak chce Spojené kráľovstvo vyrobiť 1 tonu čaju, musí sa vzdať výroby 2,5 tony ryže. Aby sa však dalo vyrobiť 1 jednotka ryže, musí sa vzdať výroby iba 0,40 tony čaju.
Špecializácia - Ak obe krajiny - India a Spojené kráľovstvo, použijú všetky svoje zdroje na výrobu oboch komodít - ryže a čaju, v ktorých má každá z krajín komparatívnu výhodu oproti druhej - celková produkcia čaju by sa zvýšila z 15 na 20 ton a produkcia ryže by sa zvýšila na 20 ton. Ak teda krajiny môžu spojiť svoju špecializáciu, obe môžu získať z obchodu a zvýšiť celkovú úroveň produkcie.
Príklad č. 4 - Poľnohospodárstvo a priemysel
Ak je krajina založená na poľnohospodárstve v porovnaní s inou, ktorá je založená na priemyselnom tovare, napríklad Peru a Čína. Peru je agrárna krajina a povedzme, že vyrába laná. Mal by tento produkt vyvážať do svojho obchodného partnera do Číny dovozom tovaru a služieb, ako sú elektrické zariadenia, ktoré Peru nemá možnosť vyrábať od nuly. Na základe tejto teórie komparatívnych výhod zostávajú Peru a Čína na trhu voľného obchodu v ekonomickom zisku.
Záver
Aj v prípade absolútnej výhody, ktorú by mohla mať ekonomika, v prípade medzinárodného obchodu - kde existujú voľné obchody - je komparatívna výhoda veľmi dôležitá pri hľadaní správnej rovnováhy medzi dovozom a vývozom medzi týmito dvoma krajinami na tomto globálnom trhu. Dôvody sa môžu líšiť od rozmanitosti zručností, nedostatku podpory životného prostredia, nákladov, ale základom tohto ekonomického výrazu zostáva schopnosť ekonomiky vyrábať akýkoľvek tovar alebo služby s nižšími nákladmi na príležitosť v porovnaní s obchodnými partnermi. Pomáha dosahovať v dlhodobom horizonte silnejšie marže pre každú z obchodných ekonomík.